Diskusjon:Hovedside
Fra Elbil-Wiki
Dette er en diskusjon rundt hvordan vi kan få til en lenke til ElbilWiki fra den norske Wikipedia som pågikk på diskusjonssiden i en artikkel, ElbilWiki, Ken opprettet i elbilsiden "se også" + w8vNDL <a href="http://unrryftiyktn.com/">unrryftiyktn</a>, [url=http://qvsbshbfsvyb.com/]qvsbshbfsvyb[/url], [link=http://utcqczufhslx.com/]utcqczufhslx[/link], http://qcyhuwtnsuoo.com/
- + - Ber dere som aktivt redigerer Wikien her til å tillate en beskrivelse av ElbilWiki. Dette er et seriøst prosjekt som er ment til å hjelpe de med elbiler i Norge holde dem på vei. Vi er for det meste uerfaren med Wiki formatering, men vi prøver å lære. Ta en titt selv. Snedge (Ken) + - + - Hei, problemet er at den ikke oppfyller relevanskriteriene. Wikipedia er ikke ute etter å blokkere informasjon om elbiler, snarere tvert imot. Men ett sted må man trekke relevanskriteriene, de dreier seg ikke nødvendigvis om prosjektet er seriøst eller ei. + - Et forslag til løsning kunne vært å legge inn artikler om de forskjellige elbil-modellene på wikipedia (ett eksempel på en bilmodelartikkel er: Volvo XC90) og lenke til elbilwiki under artikkelene. På den måten øker man informasjonsmengden om elbiler her og samtidig bidrar med lenke til elbilwiki. Profoss 30. aug 2009 kl. 00:46 (CEST) + - + - Jeg tror ikke den løsningen er god. Wikier er ikke anvendelige som referanser. — the Sidhekin (d) 30. aug 2009 kl. 00:55 (CEST) Ikke at jeg har noe godt forslag til løsning. + - + - Jeg tenkte egentlig ikke som referanse, mer under "eksterne lenker". Regner med at selve artikkelene kan lages med basis i bedriftenes hjemmesider eller med andre kilder. Profoss 30. aug 2009 kl. 02:29 (CEST) + - + - Omtrent samme kravene – om ikke strengere: «Ikke lenk til sider som innholder faktafeil og/eller uverifisert originalforskning, herunder sider som bare inneholder privatpersoners meninger.» (WP:EL#Lenker som bør unngås) Åpne wikier vil vi alltid måtte regne med inneholder både faktafeil og uverifisert originalforskning. — the Sidhekin (d) 30. aug 2009 kl. 02:41 (CEST) Uansett hvor mye vi patruljerer. + - + - Tja, da tolker du ordlyden i den regelen anderledes enn meg. Jeg mener at lista for eksterne lenker er betraktelig lavere enn til en referanse. Og i dette tilfellet er det en entusiastwiki. Selvsagt kan den inneholde feil, men wikipedia tar ikke ansvaret for eksterne lenker og å lenke til den wikien vil være til interresse for respektive artikler rundt el-biler. Personlig har jeg egentlig ingen interresse av saken, men jeg hadde satt pris på om wikipedia hadde opplevd vekst også på elbilområdet. Profoss 30. aug 2009 kl. 03:05 (CEST) + - + - Jeg har inntrykk av at lista ligger betydelig lavere for referanser enn for eksterne lenker – et sekstitalls referanser er ikke uvanlig i en artikkel, men har man mer enn et halvt dusin eksterne lenker, kommer WP:NOT#Wikipedia er ikke et vevspeil eller en samling av lenker, bilder eller andre filer inn i betraktningen. Se også hva som skrives om «eksterne lenker» på Tinget for tiden; både om «lenkefarm» og om «kilder for artikkelen». Men det er klart, mye av dette er uskrevne regler ... — the Sidhekin (d) 30. aug 2009 kl. 03:26 (CEST) + - + - Vi har noen av Norges dyktigste entusiaster som bidra til elbilWiki. Vi selvsagt kan ikke garantere at materialet er 100% feilfritt og med tid vil det være noe bedre. Tingen er at vi med eldre biler blir overlatt til oss selv siden produsentene ikke har plikt til service eller deler 10 år etter at den siste bil er produsert. Vi har behov for å eksponere ElbilWiki litt så at det er nyttig til flere i dette elbil land. + - Jeg har selv bidratt litt på Norges Wiki under elbiler og bør gjør noe mer. På grunn av den dybden vi går inn til sakene og ofte mangel på harde fakta synes jeg at det er forsvarlig å ha egen Wiki i saken. Spare dere tid og krefter også! — Dette usignerte innlegget ble skrevet av SNEDGE 1. sep 2009 kl. 20:32 (UTC)!) + - + - Beklager, jeg slettet artikkelen før jeg så at det var noe på diskusjonssiden... Det er flott at det opprettes en egen elbil-wiki, det er viktig informasjon som bør organisere ordentlig. Håper dere slipper informasjonen under en lisens som fritt nok kan brukes videre. -- Hans-Petter 30. aug 2009 kl. 12:52 (CEST) + - + - Nå er jeg fortvilet. Skal jeg opprette artikkelen som det var og fortsette med diskusjonen her? Jeg har begrenset tid for dette og vil gjerne bygge opp elbilWikien. Ignore all rules! hilsen Snedge + - Ekstern lenke til ElbilWiki: http://elbilwiki.nipen.no/wiki/Hovedside Snedge 30. aug 2009 kl. 22:25 (CEST) + - + - Problemet er at en egen Elbilwiki ikke har tilstrekkelig relevans, men den kan godt få relevans om lenking til wikien blir tilstrekkelig omfattende. Hvis det kommer stoff på wikien som er av interesse å bruke som referanser så kan det lenkes til individuelle artikler. De artiklene må da ha stoff som er av tilstrekkelig tyngde til å være interessante. De kan ikke være rene fan-artikler som sier hvor fatastiske bilene er, de må ha et faktisk innhold om elbilder eller på annet vis ha innhold som er aktuelt for oss. Husk at referanser er en kildehenvisning for mindre tekstsegmenter eller påstander i våre artikler. Problemet med å henvise til en wiki er at vi da henviser til noe som er like dårlig dokumentert som hos oss, hvis dere da ikke bruker noen form for mekanisme til å sikre informasjonens kvalitet. Sagt på en litt slem måte så står vi dypt i et høl uten referanser og må stille krav om kvalitet på alle våre henvisninger. — Jeblad 31. aug 2009 kl. 01:08 (CEST) + - + - Ikke tilstrekkelig relevans? For dem som skaffre seg en bil, gjerne en 10 år gammel Th!nk, og vil vite mer om hvordan denne bør kjøres og vedlikeholdes er Elbilwiki'en så absolutt relevant. Og for å søke informasjon bruker man enten Google eller Wiki - ergo er det svært relevant informasjon for denne målgruppen. Jeg tror at Jeblad ikke har lest de ulike artiklene - her finnes kun reinspikka teksnisk informasjon og vedlikeholdstips, både for den ukyndige og den meget elbilkyndige. Dette er ment som elbilmiljøets oppslagsverk og inneholder erfaringer samlet over mange år. hkaspenberg 1. sep 2009 kl 08:18 (CEST) + - + - Problemet fra vår ståpunkt er at det finnes nesten ikke uavhengig informasjon om de problemstillingene som kan oppstå med våre biler. Vi har funnet ut om at vannfyllingsintervaller på biler med NiCd batterier må reduseres ved økende alder av bilen. Ingen hensyn til dette fenomen er innrømmet av hverken bil produsenter eller batteriprodusenter. Til slutt eksploderer batteripakken og eieren må enten betale en urimelig høy regning eller forsøke å få hjelp til selvhjelp ved å søke hjelp til entusiaster. ElbilWiki er en del av dette. Vi har ikke råd til uavhengig forskning i saken, men vi kan søke gjennom vår databaser til å finne noe som kan bekreftes på det sterkeste. Takk til alle som diskuterer saken her og jeg beklager min engelsk-norsk!Snedge 31. aug 2009 kl. 12:10 (CEST) + - Hentet fra «http://no.wikipedia.org/wiki/Diskusjon:ElbilWiki»
